KARAR ARACI · 20 SORU

Web içerik güncellik testi

Bu test, sayfadaki tarihin yeni görünüp görünmediğini değil; içeriğin hâlâ doğru, sahipli, kaynakları geçerli, kullanıcı ihtiyacına uygun ve güncelleme–birleştirme–kaldırma kararına bağlı olup olmadığını değerlendirir.

Kurumsal yayın: Vatansever Bilişim A.Ş.Sürüm: 1.0Gözden geçirme: 27 Temmuz 2026Süre: 8–12 dakika
ARAÇ NE YAPAR?

Yirmi kontrol, web içeriğinin sahiplik, doğruluk, tarih sinyalleri, yaşam döngüsü ve performans bakımından sürdürülebilirliğini puanlar. Sonuç, hangi sayfa grubunun önce gözden geçirilmesi gerektiğini gösterir.

Beş boyutlu içerik güncellik modeli

Yirmi soru 0–3 arasında puanlanır. Beş boyut eşit ağırlıktadır. Skor sayfanın yaşını değil; sahiplik, doğruluk, teknik tarih sinyalleri, yaşam döngüsü ve ölçüm disiplinini gösterir.

01

Sahiplik ve gözden geçirme

Her sayfaya accountable sahip, risk sınıfı, gözden geçirme tarihi ve olay tetikleyicisi atayın.

02

Doğruluk, kaynak ve kapsam

İddia, kaynak, sayı, kişi, rol, mevzuat ve kullanıcı niyetini konuya özel kontrol listesiyle doğrulayın.

03

Tarih ve teknik güncellik sinyalleri

Görünür tarih, dateModified, lastmod, canonical, hreflang ve şema sinyallerini gerçek değişiklikle eşitleyin.

04

Birleştirme, yönlendirme ve emeklilik

Güncelleme dışında birleştirme, yönlendirme, arşivleme ve kaldırma kararlarını standartlaştırın.

05

Performans ve bakım ölçümü

Gecikmiş inceleme, kırık kaynak, sahiplik, görünürlük ve dönüşüm etkisini sayfa grubu bazında ölçün.

Gizlilik: Form bir sunucuya gönderilmez. Hesaplama cihazınızdaki tarayıcıda yapılır; cevaplar kalıcı olarak saklanmaz.

Öz değerlendirmeyi başlatın

Bütün soruları mevcut durumu abartmadan yanıtlayın. “Belgeli” veya “ölçülüyor” seçeneği için uygulanabilir kanıt bulunması gerekir.

01Her kritik sayfanın accountable içerik sahibi belli mi?

Sahiplik kişi ayrıldığında da rol ve ekip üzerinden devam edebilmelidir.

02İçerikler risk ve değişim hızına göre gözden geçirme sınıfına ayrıldı mı?

Mevzuat, ürün, fiyat, politika ve evergreen içerik aynı takvimle yönetilmemelidir.

03Olay bazlı güncelleme tetikleyicileri tanımlı mı?

Ürün, mevzuat, kurum adı, tedarikçi, süreç veya veri değişikliği takvimi beklememelidir.

04Gözden geçirme ve onay kaydı tutuluyor mu?

Kim, neyi, hangi kanıta göre değiştirdiği izlenebilmelidir.

05Başlık, ana iddia ve kapsam bugün hâlâ doğru mu?

Eski bir sayfa doğru tarihe sahip olsa bile yanlış veya eksik karar yönlendirebilir.

06Kaynak bağlantıları çalışıyor ve iddiayı hâlâ destekliyor mu?

Kırık, kaldırılmış veya kapsamı değişmiş kaynaklar yenilenmelidir.

07Rakam, kişi, rol, ürün ve mevzuat bilgileri doğrulandı mı?

Yüksek değişim olasılığı olan unsurlar ayrı kontrol listesiyle incelenmelidir.

08Sayfa kullanıcı niyetini ve kurumun güncel hizmetini karşılıyor mu?

Doğru fakat artık gereksiz içerik de bakım ve yönlendirme kararı gerektirir.

09Görünür yayın ve güncelleme tarihleri gerçek değişikliği yansıtıyor mu?

Tarihi değiştirmek tek başına içerik güncellemesi değildir.

10Article dateModified, meta ve sitemap lastmod birbiriyle uyumlu mu?

Makinece okunan tarih sinyalleri görünür içerikle tutarlı olmalıdır.

11Canonical, hreflang ve yönlendirmeler güncel URL’yi gösteriyor mu?

Eski veya paralel URL sinyalleri güncel içeriği bölebilir.

12Yapılandırılmış veri görünür içerikle eşleşiyor mu?

Şema, sayfada olmayan yazar, tarih, hizmet veya iddiayı taşımamalıdır.

13Benzer ve birbirini tüketen sayfalar tespit ediliyor mu?

Aynı niyet için çok sayıda zayıf sayfa yerine güçlü bir merkez tercih edilebilir.

14Güncelle, birleştir, yönlendir, arşivle veya kaldır karar ölçütü var mı?

Her eski sayfa otomatik güncellenmemeli veya sonsuza kadar tutulmamalıdır.

15Kaldırılan içeriğin iç bağlantıları ve sitemap kaydı temizleniyor mu?

Yetim link, soft 404 ve yanlış indeks sinyalleri önlenmelidir.

16Kritik değişikliklerde kullanıcıya güncelleme notu sunuluyor mu?

Önemli kapsam veya yöntem değişiklikleri şeffaf biçimde açıklanmalıdır.

17Gösterim, tıklama, AI referral ve dönüşüm sayfa grubu bazında izleniyor mu?

Trafik tek başına doğruluk veya iş değerini göstermez; niyet ve dönüşümle birlikte okunmalıdır.

18İçerik yaşı değil gecikmiş gözden geçirme oranı ölçülüyor mu?

Eski ama doğru içerik ile süresi geçmiş ve doğrulanmamış içerik ayrıştırılmalıdır.

19Güncelleme sonrası sorgu, etkileşim ve dönüşüm etkisi ölçülüyor mu?

Bakım faaliyeti yalnız yayın sayısıyla değil sonuç değişimiyle değerlendirilmelidir.

20Sahipsiz, kırık kaynaklı ve güncellik süresi aşılmış sayfalar için pano var mı?

Bakım borcu görünür ve önceliklendirilebilir olmalıdır.

Yorumlama sınırları

  • Araç siteyi taramaz, kaynakları doğrulamaz veya arama sıralaması garantisi vermez.
  • Yüksek skor, her sayfanın doğru ve güncel olduğunu kanıtlamaz; örneklem ve sayfa bazlı kontrol gerekir.
  • Mevzuat, finans, sağlık, güvenlik veya yüksek etkili içeriklerde daha sık ve uzman incelemesi gerekebilir.
  • Güncelleme kararı yalnız trafik verisine dayanmaz; doğruluk, kullanıcı ihtiyacı, kurum sorumluluğu ve risk birlikte değerlendirilmelidir.
Yayın sorumluluğu: Bu araç kişisel yazar profili kullanılmadan Vatansever Bilişim Anonim Şirketi kurumsal yayın sorumluluğunda hazırlanmıştır. Sonuç genel karar desteğidir; belirli bir kurum için sertifika, hukuki görüş, yatırım tavsiyesi, güvenlik veya sonuç garantisi değildir.
↗

İlgili rehberler

İLGİLİKurumsal web içeriği ne zaman güncellenmeli?İçeriği okuyun →İLGİLİWeb içerik sahipliği ve yayın operasyonuİçeriği okuyun →İLGİLİKurumsal web yönetişimi için RACIİçeriği okuyun →
İLGİLİ HİZMET

İçerik güncellik borcunu yönetişim ve yayın planına dönüştürün.

Test öncelikleri görünür kılar; gerçek site envanteri, kaynak kontrolü, trafik ve bağlantı kanıtlarıyla sayfa bazlı karar gerekir.

İlgili hizmeti inceleyin→İletişime geçin→