YÖNETİŞİM MODELİ · RACI

Kurumsal web yönetişimi için RACI modeli nasıl kurulur?

Kurumsal web sitelerinde en sık görülen yönetişim sorunu, işi yapacak ekip bulunmaması değil; hangi kararın kime ait olduğunun belirsiz olmasıdır. RACI modeli, içerik, tasarım, geliştirme, SEO/GEO, erişilebilirlik, güvenlik, hukuk ve ölçüm süreçlerinde kimin işi yaptığı, kimin nihai hesap verdiği, kimden görüş alındığı ve kimin bilgilendirildiğini açıklaştırır.

KISA CEVAP

Web yönetişimi RACI modelinde her karar ve süreç için bir Responsible, mümkünse tek bir Accountable, gerçekten katkı verecek Consulted ve sonuçtan haberdar olması gereken Informed rolleri belirlenir. RACI organizasyon şeması değildir; içerik yayını, teknik sürüm, mevzuat iddiası, güvenlik olayı, erişilebilirlik ve performans gibi somut kararların sahiplik sözleşmesidir.

Belirsiz sorumluluk, web sitesini parçalı ve riskli hâle getirir

Kurumsal iletişim metni değiştirir, BT kodu yayımlar, hukuk son anda görüş verir, ajans tasarımı yönetir, SEO ekibi ayrı bir başlık önerir ve iş birimi kendi sayfasını sahiplenir. Bu yapı açık karar kapıları olmadan çalıştığında farklı menü ve footer sürümleri, eski unvanlar, çelişkili iddialar, kontrolsüz scriptler ve kimsenin kaldırmadığı sayfalar oluşur.

RACI, her işi tek ekibe devretmek için değil; çok disiplinli yapıda kararın nerede birleşeceğini göstermek için kullanılır. GOV.UK ve W3C rehberleri de dijital hizmetlerin içerik, ürün, geliştirme, araştırma ve erişilebilirlik becerilerini içeren çok disiplinli ekip ve açık sorumluluklarla yürütülmesini önerir.

RACI harfleri görev değil, karar ilişkisidir

RolAnlamıKontrol sorusu
R — Responsibleİşi fiilen yapan ve çıktıyı hazırlayan.Bu işin gerçekleşmesi için kim çalışacak?
A — AccountableSon kararı ve sonucu sahiplenen.Kim “yayımlansın/yayımlanmasın” diyebilir ve hesap verir?
C — ConsultedKarardan önce iki yönlü görüşü alınan uzman.Hangi uzmanlık olmadan karar eksik kalır?
I — InformedKarar sonrası bilgilendirilen taraf.Kim uygulama veya etkiden haberdar olmalı?
Temel kural: Bir süreçte çok sayıda R olabilir; ancak nihai hesap verebilirlik için A mümkünse tek olmalıdır. Herkes A ise gerçekte hiç kimse A değildir.

Matris departmanlara değil, karar alanlarına göre kurulmalıdır

  • Bilgi mimarisi, menü ve footer sırası.
  • Yeni sayfa açma, birleştirme ve kaldırma.
  • Kurumsal iddia, sayı, unvan ve mevzuat metni.
  • İçerik güncelleme ve kaynak doğrulama.
  • Tasarım sistemi ve bileşen değişikliği.
  • Kod, altyapı, performans ve sürüm yayını.
  • SEO, GEO, metadata, schema ve yönlendirmeler.
  • Erişilebilirlik ve kullanıcı testi.
  • Çerez, veri toplama, üçüncü taraf script ve gizlilik.
  • Güvenlik olayı, yanlış bilgi ve acil düzeltme.
  • Analitik, KPI ve dönüşüm raporlaması.
  • Tedarikçi ve ajans erişimi.

“Web sitesi — pazarlama sorumludur” gibi tek satırlı matris, teknik ve risk kararlarını görünmez bırakır.

Örnek RACI matrisi kurum yapısına göre uyarlanmalıdır

Karar/süreçRACI
Bilgi mimarisi ve navigasyonÜrün/web yöneticisi + UXDijital ürün sahibiİş birimleri, içerik, SEO, erişilebilirlikÜst yönetim, destek
Kurumsal içerik yayınıİçerik tasarımcısı/editörİçerik veya iletişim sahibiKonu uzmanı, hukuk, SEOİlgili ekipler
Teknik sürüm ve kodGeliştirici/DevOpsTeknik ürün sahibiGüvenlik, QA, erişilebilirlikİçerik, destek
SEO/GEO ve yapılandırılmış veriSEO + geliştirici + içerikDijital ürün sahibiKurumsal iletişim, hukuk, analitikİş birimleri
Çerez ve üçüncü taraf scriptGeliştirici + gizlilik sorumlusuVeri/uyum sahibiGüvenlik, hukuk, pazarlamaÜrün, destek
Güvenlik olayıOlay müdahale + teknik ekipBilgi güvenliği sahibiHukuk, iletişim, iş sahibiYönetim ve etkilenen ekipler
Erişilebilirlik düzeltmesiİçerik, tasarım, geliştirmeDijital ürün sahibiErişilebilirlik uzmanı ve kullanıcılarİş birimleri
Sayfa kaldırma/yönlendirmeİçerik + SEO + geliştiriciİçerik sahibiİş birimi, hukuk, analitikDestek

Bu tablo örnektir; kurumun iş modeli ve yasal rolüne göre değiştirilmelidir. Özellikle hukuk, veri koruma ve güvenlikte yetki ve hesap verebilirlik resmî görev tanımlarıyla uyumlu olmalıdır.

İçerik yayını için konu uzmanı ile editoryal sahip ayrıştırılmalıdır

Konu uzmanı teknik doğruluğu sağlayabilir; ancak kullanıcı ihtiyacı, dil, yapı, başlık ve yayın portföyü editoryal uzmanlık gerektirir. İçerik tasarımcısı da hukuki veya finansal iddianın tek doğrulayıcısı olmamalıdır.

KONU

Uzman doğruluğu

İddia, süreç, sayı ve kaynakların iş doğruluğu.

İÇERİK

Editoryal kalite

Kullanıcı sorusu, anlaşılabilirlik, tekrar ve sayfa yapısı.

YAYIN

Portföy kararı

Yeni sayfa, birleştirme, URL ve güncelleme takvimi.

QA

Teknik kabul

Metadata, link, schema, tarayıcı ve erişilebilirlik kontrolü.

Yayına alınan her içerikte konu sahibi, editoryal sahibi, teknik sürüm ve son gözden geçirme tarihi kayıtlı olmalıdır.

Teknik, SEO ve analitik kararları ortak teslim kapısında birleşmelidir

  • Geliştirici kodun çalışmasından; ürün sahibi kullanıcı ve iş sonucundan hesap verir.
  • SEO uzmanı öneri üretir; kurumsal iddianın sahibi değildir.
  • Schema yalnız görünür ve doğrulanmış içeriği işaretler.
  • Canonical, redirect, sitemap ve robots değişikliği teknik ve SEO onayı alır.
  • Analitik veya üçüncü taraf script gizlilik ve güvenlik onayı olmadan eklenmez.
  • Menü, mobil menü ve footer tek merkezî veri/bileşenden üretilir.
  • Yayın öncesi masaüstü, mobil, klavye, zoom ve hata testleri çalıştırılır.

RACI’nin değeri, departmanlar arasında belge dolaştırmak değil; değişikliğin tek kabul kapısından geçmesini sağlamaktır.

Erişilebilirlik, güvenlik ve hukuk son kontrol değil sürekli sorumluluktur

W3C WAI, erişilebilirlik hedeflerinin ve sorumluluklarının organizasyon içinde açıkça atanmasını; ilerlemenin standart raporlama süreçlerine bağlanmasını önerir. Benzer şekilde güvenlik ve gizlilik, yayından hemen önce “onay” istenen tek seferlik kontroller olmamalıdır.

AlanRACI uygulamasıKaçınılacak hata
Erişilebilirlikİçerik, tasarım ve geliştirme görevleri ayrı; ürün sahibi A.Yalnız otomatik tarayıcıya bırakmak.
GüvenlikTeknik ekip R, güvenlik sahibi A; iş ve hukuk C.Ajansın güvenlik beyanını yeterli saymak.
GizlilikVeri akışı geliştirme ile; amaç ve hukuk uyum sahibiyle değerlendirilir.Scripti ekleyip sonra aydınlatma metni yazmak.
Hukuki iddiaKonu sahibi ve hukuk C/R olabilir; yayın sahibi A.Editörün mevzuat yorumunu tek başına yayımlaması.

Acil durumlar için normal yayın akışından ayrı yetki tanımlanmalıdır

Yanlış fiyat, kritik güvenlik açığı, hatalı mevzuat bilgisi, ele geçirilmiş sayfa veya kişisel veri olayı normal haftalık yayın toplantısını bekleyemez. Acil RACI; kimin sayfayı geçici kapatacağı, kimin teknik izolasyon yapacağı, kimin hukuk ve iletişim kararını vereceği ve kimin geri dönüş onayı sağlayacağını önceden belirlemelidir.

  1. Tespit: Her ekip olay kaydı açabilir.
  2. İlk sahiplik: Nöbetçi teknik veya içerik sorumlusu etkiyi sınırlar.
  3. Hesap verebilir karar: Olay türüne göre güvenlik, hukuk veya ürün sahibi A olur.
  4. Düzeltme: Çalışma kopyası, kanıt ve rollback ile uygulanır.
  5. Yayın: İkinci kişi kontrolü ve açık iletişimle devreye alınır.
  6. İnceleme: Kök neden, RACI açığı ve kalıcı kontrol kaydedilir.

RACI, ritim ve ölçümle yaşayan bir yönetişim sistemi olmalıdır

  • İlk 30 günde bütün web kararlarını ve mevcut fiilî sahipleri envanterleyin.
  • Her satırda tek A hedefleyin; gereksiz C ve I listelerini azaltın.
  • Görev tanımı ile gerçek erişim yetkilerini eşitleyin.
  • Aylık içerik/ürün kurulu, haftalık yayın akışı ve olay kanalı oluşturun.
  • Ajans ve tedarikçiyi R veya C yapın; kurum içi A’yı dışarı devretmeyin.
  • Personel, tedarikçi veya organizasyon değiştiğinde matrisi güncelleyin.
  • Geciken karar, tekrar iş, yayın hatası ve sahipsiz sayfa sayısını ölçün.
Sonuç: İyi RACI tablosu renkli bir organizasyon belgesi değil; kimlerin hangi kanıtla, hangi sürede ve hangi geri dönüş hakkıyla web sitesini değiştirebileceğini gösteren işletim sözleşmesidir.

Kaynaklar ve gözden geçirme notu

Bu rehberde değişebilir veya teknik iddialar için öncelikle resmî kurum, ürün geliştiricisi ve birincil araştırma kaynakları kullanılmıştır. Bağlantılar 27 Temmuz 2026 tarihinde gözden geçirilmiştir.

  1. 01
    W3C WAI — Planning and Managing Web Accessibility

    Erişilebilirlik için hedef, rol, sorumluluk, izleme ve sürekli iyileştirme yaklaşımını sunar.

  2. 02
    W3C WAI — Plan: Accessibility Roles and Responsibilities Mapping

    Web erişilebilirliği görev ve sorumluluklarını organizasyon içinde haritalamaya yönelik yaklaşım sağlar.

  3. 03
    GOV.UK Service Manual — Have a multidisciplinary team

    Dijital hizmetlerin gerekli becerilere sahip çok disiplinli ekiplerle yürütülmesini tanımlar.

  4. 04
    GOV.UK Service Manual — What each role does in a service team

    İçerik tasarımcısı, ürün yöneticisi, geliştirici ve diğer dijital hizmet rollerinin sorumluluklarını açıklar.

  5. 05
    GOV.UK Service Manual — Iterate and improve frequently

    Hizmetin yaşam döngüsü boyunca sahiplik, kullanıcı ihtiyacı ve sürekli iyileştirme gereksinimini destekler.

Yayın sorumluluğu: Bu içerik kişisel yazar profili kullanılmadan Vatansever Bilişim Anonim Şirketi kurumsal yayın sorumluluğunda hazırlanmıştır. Genel bilgilendirme niteliğindedir; belirli bir kurum için hukuki görüş, yatırım tavsiyesi, güvenlik veya sonuç garantisi değildir.
İLGİLİ HİZMET

Web kararlarını kişilere değil, açık rol ve kabul kapılarına bağlayın.

İçerik, tasarım, geliştirme, SEO/GEO, erişilebilirlik, güvenlik ve hukuk kararlarını merkezî RACI ve sürüm akışıyla yönetin.